segunda-feira, 2 de fevereiro de 2009

Aeroportos e Desertos

Como é do conhecimento geral, ficou para a história a frase "a Margem Sul é um deserto". Não sendo moradora na dita margem do Tejo, compreendo o descontentamento de quem lá reside. Contudo, não posso deixar de concordar com o sr. ministro. Efectivamente, no âmbito daquilo que estava a ser considerado - a construção de um novo aeroporto na MST (Margem Sul do Tejo)- a MST é mesmo um deserto.

mapa da densidade populacional em Portugal
Como podemos verificar num simples exercício de geografia, a densidade populacional do nosso pequeníssimo país concentra-se esmagadoramente no Litoral Norte e Centro, toda ao Norte do Tejo. Significa isto que - e considerando apenas o aspecto geográfico - um aeroporto na MST significaria a deslocação de milhares pessoas durante várias horas (façam o percurso no googlemaps) para chegarem ao dito aeroporto.

Como se isto não bastasse, reparem que com a construção de um novo aeroporto abaixo do Tejo, a MST ficaria com 3 aeroportos (o novo, o de Beja - que está actualmente em construção - e o de Faro), enquanto a MNT ficaria com apenas 1 aeroporto, no Porto, que se pretende privatizar. Na prática isto significa que teríamos três aeroportos não privatizados na zona de menor densidade populacional (que, realmente, é desértica quando comparada com o resto, não só ao nível populacional mas também ao das infraestruturas necessárias ao bom funcionamento de um aeroporto), e nenhum aeroporto não privatizado na zona onde está a maior densidade populacional.

Pergunto eu, não seria uma opção muito mais interessante do ponto de vista económico, prático e cómodo, a adaptação do aeródromo/aeroporto militar de Campo Real? Já existe uma estrutura base, o aeroporto estaria estratégicamente colocado numa zona onde serviria realmente uma grande percentagem da população portuguesa, existe espaço em volta, já existem infraestruturas...

A resposta é óbvia: não, não seria, porque nesse caso o aeroporto que será privatizado teria concorrência, e isso não interessa, não é verdade?

4 comentários:

VM disse...

princesa _sun_: todas as opções são melhores que o "futuro" aeroporto na MST, sem duvida, alias até eu proprio tenho duvidas que a Portela esteja assim tão esgotada (se tirarem de lá Figo Maduro o aeroporto não ficará maior?).

Acontece que a MST é um deserto porque não se investe aqui, não existem cá algo grande para fixar as pessoas cá e isto deixar de ser um dormitorio de Lisboa, com todas as consequencias que isso acarreta. Para alem disso Alcochete tem espaço para crescer caso seja preciso mais espaço, enquanto as outras opções não possuem espaço para evoluir. E para alem disso o sul é atractivo para o turismo, não é a toa que querem fazer de troia um resort de luxo, a comporta outro resort, etc, ou seja arrebentar a costa vicentina e transforma-la noutro algarve... como vees aqui já andam os interesses economicos que minam isto tudo e quem mandam realmente nisto tudo

Mas tudo poderá mudar, basta que se mude de governo, a nova ponte (que efectivamente deveria ter sido construida no Barreiro à muito e não no Montijo, que apenas serviu para os interesses economicos/betão para aquela zona) não irá ser construida, o novo aeroporto tambem não, nem TGV (da eficacia eu duvido), nem novo hospital central em Lisboa, nem nada... e ficaremos eternamente a discutir para onde ficarão as coisas...

_SunFlower_ disse...

Um círculo vicioso.


Vou concorrer!

Carolina; por um Portugal melhor!

Ah não, espera, acho que este slogan já foi...

VM disse...

princesa _sun_: ja disse à D. Chuva Miudinha uma vez e volto a dizer-te... não há maneira de dar volta a isto... o governo anda a reboque dos interesses economicos, são eles verdadeiramente quem mandam, imagina que é um governo vira-se para o Belmiro e dizer-se o seguinte: olhe não pode construir o resort de luxo em troia e porque ganha imenso ca vai pagar mais impostos, topa?

E o Belmiro responde: sim senhora, não posso construir em Troia e vou pagar mais, bazo daqui, vou para a polonia investir porque la não me chateiam e ainda me beijam os pes por dar trabalho e voces ficam com uns milhares de desempregados a mais, pagam subsidio de desemprego e ainda ficam famosos por terem expulso daqui uma pessoa que dava imenso trabalho a tanta gente, o que é uma chatice caso aconteça umas eleições...

Perante cenarios assim quem manda? O capital... soluções? Não sei, possilvelmente a solução passava por mudar a mentalidade de toda a gente, educar todos os portugueses, à maneira nordica, talvez...

=)

_SunFlower_ disse...

Aliás VM, ele já fez isso anteriormente no Continente... hehehe "não pago. e se me chateiam fecho isto tudo e vou-me embora". LOL e o sr Belmiro tem toda a razão, porque realmente é um roubo. É uma pena não fazermos TODOS o mesmo, porque se toda a gente fizesse as coisas mudavam de figura.

Enfim, é como em tudo não e verdade?

hehehehe... =)